具體來(lái)說(shuō)，目前建筑設計收費存在問(wèn)題如下：
1.設計收費標準沒(méi)有跟隨國民經(jīng)濟的發(fā)展同步提高。
從2002年至今，中國城鎮化水平迅速提升，國力顯著(zhù)增強，GDP從2002年的12.2萬(wàn)億，增長(cháng)到2020年的101.6萬(wàn)億，漲幅巨大。CPI、通貨膨脹也在不斷上漲，勞動(dòng)力成本和原材料價(jià)格也都在上漲。反觀(guān)建筑設計收費，雖然02標準被廢止，但至今仍被作為大多數工程設計收費的參考依據，尤其是國有投資項目唯一經(jīng)得起審計的依據，造成設計費率近20年來(lái)基本沒(méi)有增長(cháng)，與國民經(jīng)濟的高速發(fā)展脫節嚴重。
2.設計內容與收費不對稱(chēng)。
近20年來(lái)，建筑設計方面的新政策、新法規不斷出臺和升級，設計內容不斷增多，設計工作向前向后延伸，前期策劃乃至后期運營(yíng)咨詢(xún)，都涵蓋其中。由于缺乏國家收費標準，BIM、工業(yè)化、海綿城市、綠建等新增內容及抗震超限和消防等各類(lèi)專(zhuān)項設計工作都找不到收費依據，造成了為提升高品質(zhì)設計成果而完成的大量設計內容得不到相應的收費。
3.設計責任與收費不對等。
設計責任是由承接任務(wù)的企業(yè)和執業(yè)個(gè)人承擔的，這個(gè)責任是終身的。特別是在建筑師負責制下，設計責任和非傳統圖紙性工作大量增加，造成責權利的嚴重不匹配，收費標準無(wú)法支撐這項服務(wù)，報酬沒(méi)有體現與服務(wù)相對應的增長(cháng)。
馮遠認為，現階段，設計收費標準不明、價(jià)格偏低、涵蓋不全，容易造成以下問(wèn)題：
1.設計質(zhì)量下降。
在低廉的“市場(chǎng)價(jià)”壓迫下，建筑設計只能通過(guò)量來(lái)求得利潤。增多的設計量、較少的設計時(shí)間以及市場(chǎng)低費率，容易留給社會(huì )劣質(zhì)產(chǎn)品。更有甚者，為獲取利潤，存在不惜打標準擦邊球，嘗試觸碰安全底線(xiàn)的情況，容易留下安全隱患甚至釀成重大事故。
2.削弱整體競爭力。
不變甚至下降的建筑設計收費顯然已經(jīng)造成建筑設計人才得到的回報落后于行業(yè)其他版塊，設計企業(yè)普遍在高校招聘優(yōu)秀應屆生的難度增大，設計人員疲勞作戰、人才流失嚴重，企業(yè)看不到研究技術(shù)與發(fā)明創(chuàng )新帶來(lái)的積極結果，很難用更多的資金去投入研發(fā)，以及有效開(kāi)展深入的建筑創(chuàng )作，長(cháng)此以往整個(gè)建筑設計人才隊伍質(zhì)量和技術(shù)積淀將難以保持甚至下降，國際競爭能力難以提高。
3.引發(fā)惡性競爭。
建筑設計成果不同于一般商品，定制化程度非常高，尤其是公共建筑，基本每個(gè)項目都是定制化的結果，具有較強的公共產(chǎn)品屬性。在行業(yè)收費標準不明、信息不對稱(chēng)的情況下，容易造成低價(jià)中標，破壞行業(yè)的整體利益。
為充分保障建筑工程設計市場(chǎng)的公平有序的競爭環(huán)境，培養高質(zhì)量設計人才，提升中國設計企業(yè)競爭實(shí)力，為我國建筑設計行業(yè)的健康持續發(fā)展提供堅實(shí)保障，馮遠具體建議：
1.盡快制定和出臺新版建筑工程設計收費標準。
建筑設計屬于知識密集的服務(wù)行業(yè)，需要有一個(gè)符合行業(yè)發(fā)展水平和時(shí)代要求的價(jià)格標準，但現階段建筑設計收費大多還是參照02標準，這是二十年前的標準，費率和涵蓋內容都需要改進(jìn)，因此應盡快重新制定收費標準，并形成定期修訂機制，以保障和促進(jìn)建筑設計行業(yè)的健康發(fā)展。
2.開(kāi)展建筑工程服務(wù)內容以及費率標準的研究。
明確建筑工程服務(wù)的業(yè)務(wù)分類(lèi)、細化范圍，并據此制定費率標準。一是對工程項目的策劃、可研、環(huán)評、選址、規劃、設計、專(zhuān)項咨詢(xún)、監理、運營(yíng)、管理等各個(gè)環(huán)節，以及涵蓋跨階段的管理協(xié)調，都需要明確收費標準；二是細化設計內容，應涵蓋如BIM、工業(yè)化、海綿城市、綠建及抗震超限和消防等各類(lèi)近年來(lái)新增設計內容，同時(shí)，收費標準中還應考慮深化設計及由業(yè)主原因造成的多重返工等工作量；三是考慮設計的工程項目類(lèi)型和復雜程度，如建筑物高度、跨度、地震烈度，新技術(shù)運用等要素，使設計工作的價(jià)值得到有效體現。